Tôi phát ngán với Đảng Cộng sản Dân chủ Hoa Kỳ dối trá, lừa đảo và vô đạo đức.Bài viết của Devvy Kidd | Ngày 26 tháng 4 năm 2026Tác giả: Devvy Kidd, không phải AI.
Ngày 27 tháng 4 năm 2026
Hôm nọ, khi đang nghe đài phát thanh, một người gọi điện đă nêu ra một điều rất đúng: Bất kể bê bối nào – hăy nghĩ đến những kẻ bẩn thỉu như Ilham Omar, Eric Stalwell và một danh sách dài những người khác – dù là nói dối hay gian lận, đảng Dân chủ vẫn đoàn kết như keo và đệ đơn kiện .
Hoặc, như tôi đă viết trong một bài báo gần đây: Tháng Lịch sử Người da đen, Tháng Di sản Người gốc Tây Ban Nha và giờ là Tháng Luận tội! , ngày 19 tháng 4 năm 2026. Thêm tiền của bạn bị lăng phí v́ các mục tiêu, như Bộ trưởng Bộ Kinh tế Pete Hegseth và Tổng thống Trump, đang bị những tên Dân chủ thối nát, tham nhũng trong Quốc hội công kích, những kẻ biết rằng chúng không thể thắng nếu không gian lận. Được tiếp tay và dung túng bởi giới truyền thông bẩn thỉu.
Thay v́ giải quyết các vấn đề quan trọng TRONG PHẠM VI QUYỀN LẬP PHÁP CỦA HỌ, những người phát ngôn chủ chốt của họ lại dành thời gian (do chúng ta trả tiền) trên các mạng truyền thông giả mạo để trả lời phỏng vấn và nói lung tung trên sàn Hạ viện nhằm mục đích đưa các Điều khoản Luận tội ra xét xử tại Thượng viện hoặc đệ đơn kiện.
Nếu họ không làm vậy, gian lận bầu cử là vũ khí lợi hại khác của họ. Các cuộc bầu cử sơ bộ (một số đă kết thúc) cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng vào tháng 11 chính là nước cờ Waterloo của họ . Cỗ máy chính trị dối trá, gian lận, vô đạo đức đó đă thề rằng, nếu họ giành được đa số vào tháng 11, họ sẽ tiêu diệt Trump, mọi đảng viên Cộng ḥa mà họ có thể và đảo ngược mọi thành tựu mà Trump đă đạt được . Trả thù là mục tiêu của họ – đừng nhầm lẫn điều đó – và nó sẽ bắt đầu bằng việc ân xá hàng loạt và mở cửa biên giới trở lại . Phải không?
Họ không quan tâm đến việc danh tiếng của ai bị hủy hoại bởi những lời nói dối có thể chứng minh được. Nhóm nhỏ đó trong Quốc tế Đảng Cộng sản tiếp tục gian lận trong các cuộc bầu cử.
THÔNG TIN CHẤN ĐỘNG VỀ PHIẾU BẦU: Có tới 45.800 phiếu được kiểm đếm nhiều hơn số phiếu đă bỏ tại một quận ở California trong cuộc điều tra gian lận bầu cử quy mô lớn , ngày 23 tháng 3 năm 2026 // May mắn thay Blondi Bondi đă ra đi: PHẢI XEM: James O'Keefe chỉ trích gay gắt Bộ Tư pháp của Pam Bondi v́ KHÔNG CÓ VỤ BẮT GIỮ nào sau khi vạch trần gian lận bầu cử ở California : 'Tôi rất tức giận… Tôi sẽ không mạo hiểm tính mạng của ḿnh v́ KHÔNG CÓ G̀', ngày 25 tháng 3 năm 2026: “Nhà báo điều tra huyền thoại James O'Keefe đă chỉ trích kịch liệt Bộ Tư pháp của Tổng chưởng lư Pam Bondi v́ đă không thực hiện bất kỳ vụ bắt giữ nào sau khi nhóm O'Keefe Media Group (OMG) của ông mạo hiểm tính mạng để vạch trần một kế hoạch gian lận bầu cử mua phiếu bằng tiền mặt quy mô lớn ở California tại Skid Row.
“O'Keefe đă tŕnh bày tất cả: tội phạm có tổ chức, các đối tượng từ ngoài tiểu bang thu về hàng đống tiền mặt, khả năng có sự tham gia của các băng đảng, và chữ kư giả mạo từ những người vô gia cư được trả vài xu để đánh cắp cuộc bầu cử.
“Nhưng với việc đảng Cộng ḥa nắm quyền kiểm soát hoàn toàn Quốc hội và Bộ Tư pháp, KHÔNG MỘT VỤ BẮT GIỮ NÀO được thực hiện…”
“Thông điệp từ O'Keefe rất rơ ràng: Nếu Bộ Tư pháp do đảng Cộng ḥa lănh đạo không trừng trị những kẻ lừa đảo này, th́ tại sao những người yêu nước như ông ấy lại phải tiếp tục đổ máu v́ nó?”
“California là điểm khởi đầu cho đế chế gian lận bầu cử của phe cánh tả, và vụ bê bối ở Skid Row này chứng minh rằng đó không phải là “những sự việc riêng lẻ”, mà là có hệ thống, được trả tiền và được bảo vệ. Với việc đảng Cộng ḥa nắm quyền hoàn toàn, lư do bào chữa đang dần cạn kiệt.”
XEM VIDEO: Cơ quan liên bang phát hiện 'ít nhất 350.000 người CHẾT hiện vẫn có tên trong danh sách cử tri' – 'Phe cánh tả nói với chúng ta rằng điều này không bao giờ xảy ra và đó là chuyện hoang đường, nhưng nó chắc chắn đă xảy ra', ngày 20 tháng 4 năm 2026 // 'Tôi tin rằng nó hoàn hảo': Xem Trump kư sắc lệnh hành pháp để ngăn chặn 'gian lận quy mô lớn' trong bầu cử , ngày 31 tháng 3 năm 2026
Dĩ nhiên, chỉ trong tích tắc, lũ gián trong Đảng Cộng sản Dân chủ Hoa Kỳ đă tràn ngập các ṭa án bằng các vụ kiện: Sắc lệnh về tính toàn vẹn bầu cử của Trump đối mặt với làn sóng kiện tụng trước các thẩm phán do đảng Dân chủ bổ nhiệm , ngày 7 tháng 4 năm 2026.
Bọn sâu bọ trong băng đảng tội phạm đó không muốn chấm dứt t́nh trạng gian lận phiếu bầu qua thư mà tôi đă đề cập trong bài báo của ḿnh: Gian lận bầu cử: Bầu cử giữa nhiệm kỳ , ngày 20 tháng 8 năm 2025: “California đă gửi phiếu bầu qua thư cho những cử tri không c̣n sống ở California trong nhiều năm. Bắt buộc.”
“Tôi đă chuyển người anh trai bị khuyết tật của ḿnh từ Bắc California đến Big Spring, Texas vào tháng 8 năm 2019, nơi tôi đang sống, để có thể giúp đỡ anh ấy. Vào tháng 10 năm 2020, anh ấy nhận được phiếu bầu qua thư cho cuộc bầu cử tháng 11 – ở California. Tôi đă thông báo cho bộ phận bầu cử của quận bằng thư bảo đảm rằng anh trai tôi không c̣n sống ở California nữa; tôi giữ giấy ủy quyền của anh ấy. Trước khi rời California, anh trai tôi đă làm thủ tục thay đổi địa chỉ với Bưu điện Hoa Kỳ (USPS).”
“Cuộc bỏ phiếu băi nhiệm Thống đốc bang California thuộc đảng Dân chủ, Gavin Newsom, diễn ra vào ngày 14 tháng 9 năm 2021. Anh trai tôi lại nhận được thông báo trước rằng anh ấy sẽ nhận được phiếu bầu qua thư và vài tuần sau đó đă nhận được một phiếu bầu khác để tham gia bỏ phiếu băi nhiệm. Tuần tiếp theo, anh trai tôi lại nhận được một phiếu bầu qua thư mới từ California để tham gia một cuộc bầu cử khác. (Richard qua đời ngày 3 tháng 3 năm 2024 v́ bệnh ung thư và được chôn cất với nghi lễ quân đội đầy đủ tại Nghĩa trang Cựu chiến binh Quốc gia.)
“Tôi đă gửi bản sao của tất cả các phiếu bầu đó cho Văn pḥng Thư kư Tiểu bang; tôi vẫn giữ bản gốc. Anh trai tôi có thể đă bỏ phiếu trong cuộc bầu cử ở California và Texas nhưng anh ấy đă không làm vậy v́ anh ấy trung thực.” Tôi mất gần 2 năm để thuyết phục California ngừng gửi phiếu bầu qua thư cho anh trai tôi ở Texas.
Tiếp nối bài viết trên: “Trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020 tại bang Nevada, hàng ngh́n phiếu bầu được bỏ bởi những cá nhân không c̣n sinh sống tại bang Nevada nữa . Một công ty luật đại diện cho Tổng thống đắc cử Trump đă thông báo cho Văn pḥng Công tố quận Clark rằng 3.062 cử tri đă đăng kư hiện đang sống ở các bang khác đă bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó. Chỉ khoảng 1/3 số người chuyển nơi cư trú được ghi nhận trong cơ sở dữ liệu Thay đổi Địa chỉ Quốc gia.”
“Đảng Cộng ḥa Nevada đă đưa ra phân tích cuối cùng của họ: “Tại Nevada, chúng tôi đă t́m thấy 19.218 cử tri không thuộc quân đội, không phải sinh viên, có địa chỉ gửi thư ngoài tiểu bang nhưng lại khai là cư dân Nevada. Chúng tôi đă đối chiếu danh sách cử tri từ tất cả các quận với các hồ sơ công khai của Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về việc thay đổi địa chỉ thường trú sang các tiểu bang khác. Trong số 19.218 cử tri này, có 15.164 người đă bỏ phiếu qua thư .”
“Tôi đă xem trực tiếp phiên điều trần và vị thẩm phán thiên vị ở Nevada, bất chấp việc luật sư của Trump đă tŕnh bày bảy tập hồ sơ chứng cứ, đă bác bỏ vụ án.” May mắn thay, vị “thẩm phán” đó đă nghỉ hưu.
Và giờ lại thêm một vụ kiện nữa để cải thiện hệ thống bầu cử của chúng ta. Thỉnh thoảng chúng ta cũng giành được chiến thắng nhờ thẩm phán hoặc hội đồng thẩm phán:
TIN NÓNG: Ṭa án Virginia bác bỏ cuộc trưng cầu dân ư về phân chia lại khu vực bầu cử do đảng Dân chủ đề xuất v́ vi hiến, thẩm phán ngăn chặn việc chứng nhận kết quả bỏ phiếu và ban hành lệnh cấm, ngày 22 tháng 4 năm 2026: “Trong một chiến thắng lớn tại ṭa án dành cho đảng Cộng ḥa Virginia và những người ủng hộ bản đồ phân chia khu vực bầu cử công bằng, Ṭa án khu vực Tazewell đă phán quyết cuộc trưng cầu dân ư về phân chia lại khu vực bầu cử của đảng Dân chủ là vi hiến…”
“Phán quyết này có nghĩa là bản sửa đổi hiến pháp vô lư, vốn cho phép Hội đồng Lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát ngay lập tức loại bỏ bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội hiện tại cân bằng 6-5 của Virginia và thay thế bằng bản đồ phân chia khu vực bầu cử bất công với tỷ lệ 10 đảng viên Dân chủ và 1 đảng viên Cộng ḥa, không thể được chứng nhận hoặc có hiệu lực trừ khi Ṭa án Tối cao Virginia bác bỏ quyết định này trong phiên phúc thẩm…”
“Trước đó, Thẩm phán Ṭa án Quận Tazewell, Jack Hurley, đă ban hành các lệnh cấm ngăn chặn cuộc trưng cầu dân ư trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu, nhưng Ṭa án Tối cao Virginia đă tạm đ́nh chỉ các lệnh đó, cho phép cử tri quyết định trong khi vẫn giữ quyền phán quyết cuối cùng.”
“Hiện tại, vụ án sẽ được kháng cáo lên Ṭa án Tối cao Virginia, nơi đă ra tín hiệu sẽ xem xét các vấn đề hiến pháp một cách nhanh chóng.”
Ṭa án Tối cao của họ gồm 6 thẩm phán (Stephen R. McCullough sinh ra ở Marseille, Pháp) và một Chánh án, Cleo E. Powell. Một người được liệt kê là không thuộc đảng phái nào, một người là đảng viên Dân chủ, ba người là đảng viên Cộng ḥa; 2 người được coi là đảng viên Cộng ḥa ôn ḥa và 1 người, Stephen R. McCullough, được đánh giá là đảng viên Cộng ḥa mạnh.
Và đối với tất cả những kẻ phân biệt chủng tộc da đen và những người theo chủ nghĩa tự do da trắng phân biệt chủng tộc điên rồ ngoài kia, Chánh án Cleo E. Powell là một phụ nữ da đen có vẻ ngoài chỉnh tề (như cách các quư bà thường nói về một người phụ nữ hấp dẫn và ăn mặc đẹp). Hăy tưởng tượng điều đó ở nước Mỹ phân biệt chủng tộc: Chánh án Ṭa án Tối cao của một tiểu bang lại là một phụ nữ da đen.
Điều này có liên quan đến bài báo trên: DataRepublican phát hiện việc giảm 71.000 phiếu bầu trong cuộc bỏ phiếu phân chia lại khu vực bầu cử ở Virginia mà các quan chức chưa giải thích được (Ghi chú của tôi: Gian lận là cách duy nhất để các đương kim và ứng cử viên của Đảng Cộng sản Dân chủ Hoa Kỳ có thể giành chiến thắng.)
Thật kinh tởm khi cử tri Virginia được cho là đă bầu một người theo chủ nghĩa Mác làm thống đốc, Abigail Spanberger. Những vĩ nhân như Patrick Henry, Thomas Jefferson và James Madison chắc hẳn đang trăn trở trong mộ; tất cả họ đều sinh ra ở Virginia. Abigail Spanberger vừa tước đoạt tiếng nói của mọi cử tri Virginia trong cuộc bầu cử tổng thống , ngày 16 tháng 4 năm 2026.
Tôi nêu vấn đề này v́ sau bài báo của tôi, " Hệ thống tư pháp thối nát, tham nhũng và thiên vị của chúng ta", ngày 11 tháng 3, tôi đă nhận được rất nhiều email về các thẩm phán. Tôi không phải là luật sư và không được đào tạo về luật, nhưng tôi thực sự may mắn được quen biết một số học giả pháp lư xuất sắc nhất ở đất nước này như Tiến sĩ Edwin Vieira (người đáng lẽ ra phải là Chánh án Ṭa án Tối cao Hoa Kỳ thay v́, thật khó nghe, John Roberts); Larry Becraft và những người khác. Tôi đă học được rất nhiều điều trong hơn ba thập kỷ qua.
Người dân Mỹ b́nh thường nghe rất nhiều thuật ngữ pháp lư được sử dụng nhưng thực sự không hiểu ư nghĩa của chúng – giống như tôi ngày xưa. V́ các đảng viên Dân chủ theo chủ nghĩa Mác đang đệ đơn kiện như nấm mọc sau mưa, tôi cảm thấy điều quan trọng là chúng ta phải hiểu vấn đề gọi là quyền tối cao của ṭa án.
Video này dài 40 phút : Tính vi hiến của quyền tối cao tư pháp với Tiến sĩ Edwin Vieira, Jr. “ Tiến sĩ Edwin Vieira Jr. , luật sư hiến pháp, giảng viên, học giả và tác giả của cuốn sách “Làm thế nào để lật đổ nền tư pháp độc đoán”, thảo luận về tính vi hiến của lư thuyết “quyền tối cao tư pháp”. Các vấn đề hiến pháp quan trọng nhất của thế hệ này liên quan đến ư nghĩa của pháp quyền và khả năng của người dân trong việc thực thi pháp luật chân chính bằng cách kiềm chế các thẩm phán hoạt động quá mức. Trong nhiều thập kỷ, những thẩm phán như vậy đơn giản là tự ư đặt ra luật.
“Điều tồi tệ hơn nữa là các nhà lập pháp thuộc cả phe tự do và bảo thủ đều đang dung túng cho hành vi đó bằng cách coi những phán quyết như vậy là hợp pháp.”
Một chi tiết nhỏ mà Edwin đề cập đến là điều tôi đă biết từ nhiều thập kỷ trước: Trừ khi đó là một vụ án "nổi tiếng", các thư kư đọc hồ sơ sẽ chọn ra những vụ án nào để tŕnh lên một trong các thẩm phán Ṭa án Tối cao. Khi tôi phát hiện ra điều này là sự thật hơn 20 năm trước, tôi đă rất phẫn nộ. Phải tốn hàng ngh́n đô la để nộp đơn lên "ṭa án" để đưa những vụ án quan trọng của người dân Mỹ bị thiệt hại theo nhiều cách khác nhau vào danh sách xét xử, vậy ai là người quyết định? Tôi vừa nói với bạn và Edwin cũng nói điều đó ở phút 26:01 trong video.
Chúng ta đều đang bị quá tải thông tin (tôi nên tin ai, đây lại là một lời nói dối khác do một con bot AI bịa đặt ra?); hai bậc cha mẹ đang vất vả nuôi sống gia đ́nh và hàng ngàn nhóm và tổ chức tận tâm đang hy sinh thời gian của ḿnh để ngăn chặn sự hủy diệt hoàn toàn nền Cộng ḥa của chúng ta.
Tôi tha thiết kêu gọi các bạn xem video đó và lắng nghe Edwin để chúng ta, toàn thể nhân dân, cùng có một quan điểm pháp lư thống nhất và tăng cường số vụ kiện thắng lợi tại ṭa án. KIẾN THỨC LÀ SỨC MẠNH, VẬY HĂY CÙNG NHẬN LẤY NHỮNG KIẾN THỨC CẦN THIẾT.
(Nhân tiện, v́ đây là chuyên mục của tôi… việc kết nối rất hiệu quả! Tôi đă quyết định đă đến lúc bán nhà của ḿnh thông qua một "nhà đầu tư ngoài thị trường". Những người trong giới tài chính sẽ hiểu tôi đang nói đến điều ǵ. Tôi sống ở Tây Texas, thuộc lưu vực Permian, nơi có ngành dầu khí rất phát triển. Ngày 16 tháng 1 năm 2026:)
Theo Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ , về mặt kỹ thuật, có tới 28,3 ngh́n tỷ feet khối khí đốt và 1,6 tỷ thùng dầu có thể khai thác được ngay tại lưu vực Permian. Lưu vực Permian cung cấp gần 25% lượng khí đốt tự nhiên được sử dụng tại Hoa Kỳ.
Nhà tôi nằm ở vùng đồi núi thuộc một trong những khu dân cư được ưa chuộng nhất thành phố. An toàn, yên tĩnh và xinh đẹp. Nếu bạn là nhà đầu tư "ngoài thị trường" và quan tâm, vui ḷng liên hệ với tôi qua địa chỉ devvyk@protonmail.com hoặc devvyk@npn.net . Chỉ dành cho các nhà đầu tư nghiêm túc.)
Để có được kiến thức toàn diện về Cục Dự trữ Liên bang, thuế thu nhập, giáo dục, Medicare, An sinh xă hội, việc phê chuẩn sai trái và gây tranh căi của Tu chính án thứ mười bảy và nhiều hơn nữa, hăy đặt mua sách của tôi bằng cách gọi 800-955-0116 hoặc nhấp vào liên kết “ Loại bỏ chính trị khỏi các giải pháp ”. 400 trang đầy đủ thông tin và giải pháp. Đặt mua hai cuốn sách và tiết kiệm 10 đô la.
© 2025 Devvy Kidd – Bản quyền đă được bảo lưu.
Có liên quan :
Jonathan Turley cảnh báo đảng Dân chủ đang biến thủ tục luận tội thành "tṛ hề mất kiểm soát" với nỗ lực mới nhằm lật đổ Hegseth , ngày 20 tháng 4 năm 2026.
TIN NÓNG: Bản ghi lời khai của Atkinson được công bố cho thấy “người tố giác” trong vụ luận tội Trump đă nói dối và Schiff đă che giấu sự thật cho đến tận hôm nay , ngày 13 tháng 4 năm 2026.
Những kẻ điên khùng gọi Trump là Hitler và đủ thứ lời lẽ nhảm nhí khác. Đồng chí dân biểu Jamie Raskin là một trong những kẻ tồi tệ nhất. Đây chỉ là một ví dụ về những lời lẽ bẩn thỉu của hắn:
Raskin: Luật xác minh danh tính cử tri vi phạm Tu chính án thứ 19 khi tước đoạt quyền bầu cử của phụ nữ , ngày 8 tháng 2 năm 2026. Raskin cho rằng phụ nữ quá ngu ngốc để t́m hiểu xem họ cần những giấy tờ ǵ để đăng kư bầu cử.
Ai mà quan tâm gă đó la hét cái ǵ chứ; may mắn thay hắn không phải là thành viên của cái nhà chứa lớn nhất thế giới gọi là Quốc hội: “Cựu ngôi sao ESPN Keith Olbermann kêu gọi luận tội Trump v́ các cuộc tấn công vào Venezuela khiến Maduro bị bắt giữ. 'Trump giờ đă gây nguy hiểm cho mọi người đàn ông, phụ nữ và trẻ em,' Olbermann nói.” Ngày 3 tháng 1 năm 2026. Lại thêm một kẻ tự cho ḿnh là huyền thoại.
B̀NH LUẬN
2022-2024
2021
2020
2019
2018
2017
2016
Tôi phát ngán với
đảng Dân chủ Hoa Kỳ dối trá...
Âm thanh
của sự im lặng
Ê càng
Môi trường & năng
lượng xanh
Hăy ngưng "cái lo phường"
Thông minh nhân tạo AI
Người ăn ốc - Người
đổ vỏ
Anh hùng tạo thời thế
Tại
sao các người không đứng lên?
Họ sợ sự thật!
Bắn lên vũ trụ, rớt
xuống trúng ngay ba đ́nh
Bài phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ với Châu Âu
Chọn Newsom hay chọn AOC cho TT 2028?
Nếu không có Pháp
đô hộ Việt Nam th́ sao!
T́m hiểu chính trường Mỹ
Chúc mừng
nền Y Học VN
Tháp canh
Cút khỏi đất nước
chúng tôi...
Người Việt đu
cảng Mỹ đầu tiên... thất bại
Kinh tế mới
T.T. Trump & Âu Châu
Mỹ bắc cóc vợ chồng
Maduro như thế nào?
Petro Dollar &
diễn tiến Maduro
Số phận Maduro &
viễn ảnh Venezuela
Chính nghĩa và phi nghĩa
Đóng cửa nhà nước
Tôi bị nhét vào đầu là sự dối
trá
Cuộc chiến văn
hoá Bắc Nam vẫn c̣n...
Người miền Bắc
Những
điền con gái tôi nhận ra sau chuyến thăm VN
TT Trump - Đọc diễn văn trước Liên Hiệp Quốc
Đối thoại với
nhà văn Bảo Ninh
Triết lư giáo dục
Đơn giản v́ đó là
Sài G̣n
Ngụy quạn, ngụy quyền
Mùa hè đỏ lửa
Di cư vào Nam
Chính sách visa mới của Hoa Kỳ ...
Buồn
Đồng tiền kỷ niệm 50 năm hành tŕnh t́m Tự Do
Đảng Dân Chủ vào ngơ cụt
Các anh vẫn chưa yên nghỉ
Ta đă thấy
ǵ sau bao năm?
Bỏ rơi hay phản bội
Tự Do nghĩa là ǵ?
Tại hại của DEI
AVWA không thể biện minh
việc không treo Cờ Vàng v́ là một hội phi chính trị
Câu chuyện Ukraine & Âu Châu chống Mỹ
Sài G̣n và Singapore – âm binh và nghiệp quật!
Nguỵ biện trong Thượng Nghị
Viện Mỹ
TT Trump muốn ǵ với Greenland ?