LS. Stephen B. Young
Lời giới thiệu:
“Mỹ Ngụy” hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ? Là bài viết rất hay và
chính xác của Stephen B. Young, luật sư Hoa Kỳ có vợ người Việt. Bài
này ông viết bằng Việt ngữ. Không ngờ một người Mỹ lại rành lịch sử
Việt Nam đến vậy.
Bài viết
Mở đầu: “Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người
Việt nam không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho
miền Nam Việt Nam là “Mỹ Ngụy”.
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn
hơn cho Dân Tộc Việt nam:
“Mỹ Ngụy” hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?..” Ai thống trị Việt Nam
ngày nay?
Có một tổ chức hiện nay cai trị Việt Nam từ Lạng Sơn đến Cà Mau như
là vua chúa Phong kiến ở Tàu hay ở Âu châu thời Trung cổ. Một bộ máy
vơ trang tập trung các quyền hành lớn trong tay, không được dân bầu
lên và dân tuyệt đối không có quyền kiểm soát hay phê b́nh.
Tổ chức này mang tên là “Đảng Cộng Sản Việt Nam”.
Nhưng, thực sự, tổ chức nầy có phải là một Đảng đúng nghĩa của một
đảng hay không?
Đáng lẽ ra một Đảng chánh trị phải có một chánh nghĩa, một sức mạnh
do một lư tưởng, một nền tảng triết lư hay lư thuyết, một khuynh
hướng thể hiện nguyện vọng của đảng viên để hành động nhằm phục vụ
đất nước và dân tộc của ḿnh.
V́ vậy, nếu cái gọi là Đảng Cộng Sản mà không phải là một Đảng đúng
nghĩa th́ bộ máy đó là cái gi?
Một tập thể những người có chung một chí hướng tôn thờ người ngoài,
một công ty làm ăn, một tổ chức mafia khai thác thị trường đất nước
của họ chăng?
Như vậy, chúng ta có vài tiêu chuẩn để đánh giá cái gọi là Đảng Cộng
Sản bây giờ, đó là một đảng phái hay chỉ là một bọn làm ăn thiếu
lương thiện?
Tôi đồng ư đă có thời gian cái goi là đảng Cộng Sản ngày nay có
những hoạt động như là đảng phái đúng nghĩa nhưng những hoạt động ấy
tốt xấu, hay dở, có lợi hay có hại cho đất nước Việt nam là chuyện
khác.
Tôi nói đó là một “thứ đảng phái” v́ lúc ấy đảng Cộng Sản theo ư
thức hệ Mác-Lê, vận dụng chủ thuyết Mác-Lê làm cách mạng vơ trang
cướp chánh quyền thực dân.
Tiếp theo, đảng cộng sản phát động cuộc cách mạng xă hội, tiến hành
giai cấp đấu tranh, đấu tố địa điền chủ, ám sát công chức, trí thức,
lănh đạo tôn giáo, tịch thâu tài sản của người giàu có để sau cùng
đưa giới lao động, những tên du thủ du thực lên cầm quyền và khi vào
Bộ chánh trị lại lănh đạo đất nước, dân tộc.
Hành động của đảng cộng sản lúc đó có mục đích thi hành “chính nghĩa
xă hội chủ nghĩa” theo ư thức hệ Mác-Lê. Nhưng từ lâu lắm rồi, cái
gọi là đảng Cộng Sản không c̣n giống như trước đó nữa. Nó đă hoàn
toàn biến chất để trở thành một cái ǵ khác hẳn tức nó không phải
cộng sản, không mang nội dung Mác-Lê, không chủ trương giai cấp đấu
tranh để tiến lên xă hội công bằng, người không bóc lột người như
kinh điển Mác-Lê dạy người cộng sản.
Cách đây vài năm, ông Đặng Quốc Bảo, Khoa giáo trung ương, trong một
báo cáo phổ biến hạn chế cho đảng viên cao cấp, nói rằng “hiện tại
đảng Cộng Sản không c̣n chính nghĩa chút nào v́ thuyết Mác-Lê lỗi
thời và cũng không đúng, không khoa học”. Theo ông Bảo th́ đảng cộng
sản không nên áp dụng thuyết ấy nữa. Hai ông Mác và Lê đă nghĩ sai
về vũ trụ, về trời đất, về đời sống nhân loại. Vậy người thông minh
phải vứt bỏ chủ thuyết Mác-Lê.
Nếu ông Bảo đánh giá lư thuyết Mác-Lê đúng th́ đảng Cộng Sản không
có một chính nghĩa nào để vẫn khẳng định tiếp tục đưa Việt nam đi
theo con đường của Mác-Lê.
Vậy đảng cộng sản là cái ǵ?
Chỉ là một tập hợp những người đầy tham vọng và quyền lực. Họ không
khác ǵ một thứ giặc cướp đối với nhân dân.
Ông Bảo nói thêm rằng “tổ chức anh chị em cán bộ phải giữ quyền cai
trị Việt Nam vài năm nữa v́ nếu không có một lực lượng mạnh giữ ổn
định chính trị xă hội th́ nước sẽ loạn và dân sẽ khổ ”.
Lấy sự ổn định làm chính nghĩa của ḿnh không có ư nghĩa tốt đẹp v́
hoàn toàn thiếu thuyết phục. Chính nghĩa ổn định, nhiều người b́nh
thường có thể nói và thi hành. Cần ǵ phải có cái gọi là đảng Cộng
Sản với 3 triệu đảng viên, với vai tṛ lănh đạo toàn diện đất nước
và xă hội?
Quân Đội làm được. Phật Giáo làm được. Việt Quốc làm được. Ai cũng
hy vọng làm được. Cái gọi là đảng Cộng Sản không thể tự cho là chỉ
có họ mới làm được.
Theo tuyên truyền của đảng cộng sản, trong quá khứ, họ có công đức
lớn để đứng trên và trước mọi người khác tức là họ cho rằng họ có
vai tṛ lịch sử. Có đúng như vậy không?
Để trả lời, giờ đây, Bộ Chính Trị hăy tổ chức gọi hồn các đồng chí
của họ đă chết, chết v́ hi sinh hay chết oan v́ đảng cũng được, để
hỏi công việc đảng làm. Rồi, có lẽ họ nên gọi hồn để hỏi cái gọi là
đảng cộng sản thật sự có công đức với dân tộc Việt Nam hay không?
Rồi họ có thể gọi hồn để hỏi đảng cộng sản tại sao ngày nay vẫn nói
đi theo Mác-Lê mà trên thực tế không thấy xă hội Việt Nam chuyển
biến theo mô h́nh ”chính nghĩa Mác-Lê.” một chút nào nữa. Vậy th́
cái đảng này nên tự giải tán và có mang tội với đất nưóc, với dân
tộc không?
Chúng tôi cũng có thể gọi hồn như Bộ Chính Trị. Chúng tôi có thể gọi
hồn các vị cũng nằm xuống, v́ nhiều lư do khác nhau, hỏi họ về công
đức của cái gọi là đảng Cộng Sản.
Thí dụ, hỏi Đức Huỳnh Giáo Chủ của Phật Giáo Ḥa Hảo, hỏi ông Trương
Tử Anh, Đảng trưởng Đại Việt Quốc Dân Đảng, ông Lư Đông A, Thư kư
trưởng Đảng Duy Dân, các nhân sĩ yêu nước Ngô Đ́nh Khôi, Nguyễn văn
Bông, Tạ Thu Thâu, Nguyễn An Ninh, Hồ văn Ngà, Phan văn Hùm, Nguyễn
văn Sâm … và những người dân Huế chết hồi Tết Mậu Thân v. v … cho
đến 1 ,2 triệu người Việt nam b́nh thường khác, chết trên biển cả,
trong rừng sâu, trong các trại tù rải rác khắp cả nước.
Gọi hồn tất cả những người này về và lắng tai nghe họ nói số phận
của dân tộc Việt Nam từ khi Đảng Cộng Sản vận dụng “chính nghĩa
Mác-Lê” để cướp lấy quyền lănh đạo đất nước và giử độc tôn cho đảng
.
Xin trả lời: Công đức ở đâu?
Bằng chứng thứ hai cho thấy cái gọi là đảng Cộng Sản là một đảng th́
đảng ấy có hành động cụ thể như thế nào? Ngoài sự hiểu biết, sự suy
nghĩ, sự tính toán của con người, các hành động của người đó phải
cho chúng ta thấy rơ một cách minh bạch để kết luận người đó tốt hay
xấu, giỏi hay dở, đạo đức hay gian ác, cần tồn tại hay nên vứt đi
thôi?
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó, cách đây 8 năm, đă tự động hiến dâng
đất đai của tổ tiên để lại cho Bắc Triều mới. Và cả biển nữa! Tại
sao?
Để đáp ứng sự đ̣i hỏi của Bắc Triều mới? Phải.
Ở điểm này, chúng ta hăy nh́n rơ.
Cái gọi là đảng Cộng Sản đó v́ nhu cầu tồn tại đă dâng đất, dâng
biển cho Bắc kinh. Đây là nhu cầu sanh tử. Đảng cộng sản phải làm
một việc tội lỗi như vậy chỉ v́ đảng lo sợ nhân dân Việt nam hỏi tội
của họ đối với tổ quốc và nhân dân từ trước đến giờ. Mà nhân dân hỏi
tội có nghĩa là đảng sẽ bị mất quyền cai trị. Hoặc một vụ Thiên An
Môn Việt Nam sẽ xảy ra .
Trước nỗi ám ảnh mất quyền lực, đảng cộng sản cần sự ủng hộ, sự tiếp
tay của Bắc Triều mới, mặc dầu có tổn hại đến quyền lợi tối thượng
của Quốc gia.
Như vậy, đảng cộng sản ở Hà nội không thể tự cho là một đảng có
chính nghĩa yêu nước được mà phải bị kết án là một đảng bán nước mới
đúng.
Nếu đảng Cộng Sản Hà nội chuyên tâm phục vụ cho đ̣i hỏi, tham vọng
của Bắc Triều mới, th́ Việt nam tất nhiên phải lâm nguy làm thân nô
lệ cho Hán Tộc. Nếu chỉ có riêng cái đảng cộng sản làm nô lệ Hán tộc
th́ chúng ta hà tất phải tốn lời.
Thực tế, ở Việt Nam cho ta thấy công an, t́nh báo của Việt Nam đều
do công an, t́nh báo Trung Quốc đào tạo và cố vấn. Nhờ đó mà công
an, t́nh báo Hà Nội mới có đủ bản lănh đàn áp những người dân chủ ở
Việt Nam, đàn áp dân oan nạn nhân của những vụ đất đai bị đảng cộng
sản tước đoạt, đàn áp những vụ biểu t́nh chống Trung quốc xâm chiếm
đất đai bằng vũ lực và thô bạo.
Nh́n lại lịch sử Việt nam th́ từ thời Ngô Quyền đến nay, chỉ có vài
nhà vua Việt nam theo Bắc Triều một cách xấu hổ như vậy. Có Nhà Mạc
phải xin sự ủng hộ của Hoàng đế phương Bắc để đối phó với Nhà Lê. Có
vua Lê Chiêu Thống xin Trung Quôc gởi binh qua Hà nội để đánh anh em
Nhà Tây Sơn. Có vua Gia Long và Minh Mạng lấy y thức hệ Tống Nho của
Nhà Thanh bên Tàu để làm nền tảng đạo lư xây dựng uy quyền cho Nhà
Nguyễn.
Nhưng các ông vua này không làm mất đất, mất biển vào tay ngoại bang
chỉ v́ quyền lợi riêng tư như đảng cộng sản ngày nay.
Cầu viện thường hay lệ thuộc tư tưởng của kẻ khác, khó tránh khỏi bị
dẩn đến mất chánh nghĩa quốc gia. Phải chăng v́ thế mà Nhà Mạc đă
không thắng Nhà Lê, vua Lê Chiêu Thống thua Quang Trung Nguyễn Huệ.
Riêng Nhà Nguyễn v́ chọn lựa sai lầm học thuyết lỗi thời mà cứ khăng
khăng ôm giữ nên thua người Pháp. Tức một thứ lệ thuộc tư tưởng.
Khi có được chỗ dựa mạnh là Bắc kinh, cái gọi là đảng Cộng Sản sẽ
đánh bại được toàn dân Việt Nam chăng? Tức đảng cộng sản vĩnh viễn
đàn áp, bốc lột nhân dân chăng?
Mới đây khi nghe tin Bắc Kinh tổ chức Hoàng Sa và Trường Sa trở
thành môt đơn vị hành chánh mới trực thuôc Tỉnh Hải Nam, lập tức xảy
ra nhiều cuộc biểu t́nh của dân chúng thanh niên, sinh viên ở TP Hồ
Chí Minh, ở Hà nội, chống chánh sách xâm lược của Trung Quốc.
Cái gọi là Đảng Cộng Sản không dám lên tiếng phản đối kẻ cướp đất,
trái lại thô bạo đàn áp dân chúng công khai bày tỏ ḷng yêu nước.
Khí thế của nhân dân Việt Nam bây giờ làm cho đảng cộng sản Hà Nội
bắt đầu lo sợ. Nếu đảng cộng sản khôn ngoan th́ hăy thấy ở đây, tức
ở nhân dân, mới là chỗ dựa vững chắc hơn thế của Trung Quốc.
Nhưng cái gọi là Đảng Cộng Sản nghe theo ai?
Buồn mà nói. V́ nói cho đúng th́ phải nói lớn và nói rơ phe nhóm cai
trị Việt Nam hiện nay là một bọn Hán Ngụy.
Tiếc v́ chúng tôi biết chắc chắn có nhiều đảng viên của cái gọi là
Đảng Cộng Sản không muốn như vậy. Họ thương dân, yêu nước thật ḷng.
Nhưng họ lo sợ, có thể v́ bất lực, cho sự an nguy của bản thân và
gia đ́nh trước những thủ đoạn khéo léo, gian ác, đê hèn của lực
lượng Công An, T́nh Báo đang có mặt khắp nơi ŕnh rập.
Bọn Hán Ngụy thật sự không có nhiều người, nhưng họ có thế mạnh và
nhiều tiền bạc. Họ quyết tâm giữ quyền lực cai trị đất nước măi măi.
Họ sẽ làm cái ǵ phải làm để không mất địa vị cầm quyền, tức quyền
làm ăn, làm giàu của họ.
Lệ thuộc Bắc Kinh, đối với họ, là một giá phải trả, họ chấp nhận
trả, để có phương tiện ổn định xă hội chính trị Việt nam, tức duy
tŕ chế độ độc tài toàn trị. Ổn định là cho quyền lợi của họ.
Đất nước đối với họ chỉ là phương tiện trao đổi.
Trung Quốc có một triết lư b́nh định thiên hạ từ đời Tần Thủy Hoàng.
Ông ấy lấy ư kiến của phái Pháp Gia gồm lư thuyết âm dương, ngũ hành
để kiến tạo thái ḥa. Làm chính trị như vậy không theo sự giảng dạy
của Khổng Mạnh, trái lại, đưa ra chính sách đại đoàn kết, giữ phép
nước dưới sự lănh đạo đọc tôn theo một vị hoàng đế. Đó là thuyết của
Mặc Địch.
Cái đạo chính trị này – “ hoàng đế chính thuyết ”– là lư thuyết xây
dựng xă hội không cần nghe ư dân... Đi từ trên xuống, không phải từ
dân lên.
Ngày nay là tập trung dân chủ, tức dân chủ xă hội chủ nghĩa và tư
tưởng Hồ chí minh. Hoàng Đế nghe trời, ra lịnh và thiên hạ phải tuân
theo. Dân không nghe theo th́ sẽ bị phạt, nặng nhẹ tùy theo mức độ
của sự phản bội, bất hiếu đối với chế độ.
Một ông Hoàng Đế không cần đức, không cần uy tín mà vẫn giữ được ổn
định xă hội. Hiếu nghĩa thay thế nhân nghĩa. Cấp trên nói cái ǵ th́
cấp dưới vâng dạ theo răm rắp. Nói vô phép, mất dạy, th́ bị phạt,
không được phần thưởng.
Đạo làm hoàng đế có mục đích lấy ư trời và qua cơ cấu hành chánh, ép
thiên hạ vâng lệnh làm theo ư đó, mặc cho họ muốn hay không.
Trong lịch sử Việt Nam, các Nhà Lư, Trần và Lê không lấy đạo Hoàng
Đế của Bắc Triều để trị dân.. Nhà Lư và Nhà Trần theo đạo Phật. Nhà
Lê cho đến Vua Lê Thánh Tôn theo quan điểm nhân nghĩa do Nguyễn Trăi
viết ra.
Vua Lê Thánh Tôn bắt đầu theo chủ nghĩa Bắc Triều , tức lấy Tống Nho
bênh vực ngôi vị Hoàng Đế một cách mù quáng với đạo hiếu nghĩa cha
mẹ, vua chúa.
Đến Nhà Mạc, Chúa Trịnh, th́ ảnh hưởng Tống Nho ở cấp quan văn và
các đại gia đ́nh quan chức mở rộng. Nhà Nguyễn áp dụng Tống Nho và
quan điểm hoàng đế, đưa triều đ́nh Huế đi theo gương Nhà Thanh bên
Tàu.
Trước đây, cái gọi là đảng Cộng Sản chụp mũ những người Việt nam
không Cộng Sản mà hợp tác với Mỹ Quốc để giữ độc lập cho miền Nam
Việt Nam là “Mỹ Ngụy”
Bây giờ, nh́n về quá khứ th́ chúng ta có thể đánh giá ai có công lớn
hơn cho Dân Tộc Việt nam: “Mỹ Ngụy” hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Người Mỹ khi họ giúp các Chính Phủ Việt nam Cộng Ḥa, khi họ làm cố
vấn cho Chính phủ và quân đội quốc gia, họ thật sự muốn ǵ? Họ
khuyến khích người Quốc Gia làm ǵ? Họ đ̣i hỏi Chính Phủ Sài g̣n có
chính sách nào?
Nói chung, người Mỹ từ Tổng Thống Eisenhower cho đến Tổng Thống
Nixon, từ Đại Sứ Elbridge Durbrow cho đến Đại Sứ Ellsworth Bunker,
tất cả đều yêu cầu Chính Phủ Sài g̣n lo cho dân, áp dụng chế độ hiến
trị, tổ chức các cuộc bầu cử từ xă ấp đến trung ương, trong sạch,
dân chủ, cải cách ruộng đất, phát triển kinh tế, mở rộng giáo dục
theo tôn chỉ “nhân bản, khoa học, khai phóng ” …
Đối với Mỹ th́ ư dân là hơn ư trời. Mỹ không bao giờ theo “hoàng đế
chính thuyết ”.
Như vậy, làm “Mỹ Ngụy” là chọn phương pháp lo cho dân, cho quê hương
Việt Nam, cho văn hóa, đạo đức dân tộc.
Người Mỹ đến Việt Nam, không ở lại Việt Nam. Và “dân ngụy” không
hiến dâng đất dai, biển cả cho ngoại bang. Hơn nữa, trong lịch sử,
người Mỹ không làm thuộc địa, không làm Thái thú, chỉ làm bạn đồng
minh giai đoạn.
C̣n người Việt nào bây giờ làm Hán Ngụy th́ phục vụ ai?
Họ có lo sợ số phận Tổ quốc của họ không? Hay chỉ có chung một thứ
tập hợp những người cùng chí hướng tôn thờ quyền lợi bản thân mà
thôi?
Stephen B. YOUNG
Trí thức hay khoa
bảng
Bà Bắc chửi ... mất
nước....
Lương tâm công chức
Sinh ngữ hay tử ngữ
Trí thức hay khoa
bảng?
Câu chuyện kỳ thị
Trọc phú khoe của
Trung Cộng thất thế
trước đ̣n phản công của HK
Viễn thông, bưu
chánh
Dáng h́nh phụ nữ
Kinh nghiệm làm ăn
Chuyển ḿnh
trước thời cuộc
#NeverTrum và deep state
Đàn áp tôn giáo
Thăng Long hoài cổ
Câu chuyện về một lá thư
Cuộc ra đi
của những kẻ hái khế
Các vụ án Manafort
& Cohen
Đặt tên đường
Tỵ nạn Việt và TT Trump
Trump siêu nhân?
Gánh vàng đi
đỗ sông ngô
Chiến lược xâm lăng
Chiến tranh kinh tế
Vơ sĩ Trump đi Âu Châu
Thư gửi các bạn trẻ Việt Nam
Nghề bán nước
Tái chế
Tâm sự thi nhân
Các mũi giáp
công Mỹ tung ra để hạ gục TQ...
Tiếng kêu của bầy b́m bịp
Luật rọ mơm
Đàm phàn
Mỹ - Bắc Hàn tiếp tục đi tới
30/4/1975: Ngày cỏ độc và loài man dại lên ngôi
“Mỹ Ngụy”
hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Sức mạnh ở đâu
Tiến
nhanh tiến mạnh, tiến vững chắc...
Vật đổi sao dời
Đồ con rùa
Bầu bán cuối năm
Người Việt lớn tuổi
qua Mỹ tại sao bị ghét ?
Nội cát bát nháo
Người
ngoại quốc nghĩ về Việt Nam ngày nay
Một thế hệ... vứt đi !
Thắc mắc biết hỏi ai?
Ăn nói tráo trở
Phần “Con” và phần
“Người”
Làm Tổng Thống Mỹ
Đầu óc... chỉ nghĩ
tới đó !
Ai hơn không được
Ăn và tù
Tên đường
Những chính sách thiên
tả từ Mỹ qua Âu Châu đều thất bại...
Nếu không nh́n
lại, ḿnh sẽ mất quá khứ và tương lai
Âm mưu hán hoá
Mặc cảm của sự dốt
nát
Luật thuế mới